電子科技的發展雖然日新月異，但每一代產品都有它獨有的特征與缺陷，目前的VR頭顯就是一個典型例子。這一次的虛擬現實熱潮起源于幾年前國外科技宅男帕爾默拉吉（拉吉最近在日本的CosPlay活動讓VR箘覺得這貨果然還是一個技術宅）的原始Rift頭顯，這個頭顯最大的特點就是采用了結構簡單的光學元件和兼容智能手機的普通小型顯示面板。實際上VR頭顯本身并不是什么新奇事物，拉吉的作品最大的特色在于使用了唾手可得的普通電子元件，使得為專業領域設計的VR頭顯成本下降，可以適用于消費產品。

所以說，VR頭顯外觀笨重實際上跟科技水平沒有太大關系，單純是為了兼容目前的量產型電子元件從而降低成本。智能手機面板對于VR頭顯來說實際上過于巨大，因此配套的光學鏡片組也比較大，占據較多空間，導致VR頭顯笨重而龐大。最關鍵的是，目前這種基本結構已經固定，廠商的開發也著重在提高分辨率、支持位置追蹤、眼球追蹤等新功能上。因此，未來的VR頭顯仍然會是像Rift和Vive一樣的“大家伙”。

廠商能夠想辦法大量縮減VR頭顯厚度嗎？答案當然是肯定的。最近，國外顯示屏開發公司Kopin就在增強現實博覽會上展示了全新的4K超薄型VR頭顯參考設計，里面使用了兩塊Kopin自家的1英寸2K OLED微型面板。

是的，小面板就可以縮小光學鏡片組厚度，最終極大地減小VR頭顯厚度。然而VR箘查看其具體參數就會發現，這個設計有一些非常致命的缺陷，盡管廠商聲稱產品還在開發階段，很多問題可以繼續優化，但VR箘并不認為這些致命缺陷能夠得到修復。

小鏡片和高密度微型顯示面板帶來細節非常豐富的VR畫面，但其視場角太小。由于鏡片尺寸縮小，其對應的視野也減小了很多，甚至只有主流VR頭顯的一般。主流的VR頭顯，例如Rift和Vive，視場角大約為110度，這個視場角很多用戶能夠接受，但仍然比較局限，它們的一半也就是55度，對于一款VR頭顯來說，55度的視場角實在太小，幾乎是無法接受的。并且光學鏡片的設計很大程度上受制于光本身的性質，也就是說，他們實際上沒有多少優化空間，除非完全設計一種全新的顯示結構。

全新的結構可以說是完全打破了現有的VR頭顯體系，其成本飆升，恐怕根本無法登陸消費級VR市場，那就回到了拉吉開發廉價VR頭顯之前的狀況。在目前的VR體系之下，通過使用更先進、更小巧的顯示屏實際上并不能制作出體驗符合要求的太陽眼鏡式VR頭顯。

更進一步，VR箘認為我們從一開始就不需要太陽眼鏡式VR頭顯。VR頭顯由于完全隔絕視覺的體驗，其應用范圍相當局限，我們對更輕薄的智能眼鏡的需求來自AR應用。以微軟HoloLens為代表的AR頭顯設備采用更復雜的波導光學結構，在輕薄化方面很有潛力。實際上Kopin開發的微型OLED也更適合作為AR頭顯的顯示屏。（當然，像Meta 2那種采用鏡面反射原理的AR頭顯仍然使用普通OLED面板）

據傳，影創Halo采用電致變色技術，實現VR AR一鍵切換

AR可以說是一種比VR更大的概念，通過電致變色護板的應用，AR頭顯同樣具備一鍵切換VR體驗的潛力。所以，VR箘在這里的觀點是：忘掉太陽眼鏡式VR頭顯，下一代，我們將擁抱AR頭顯。