關于扎克伯格是否后悔收購Oculus的話題當然不僅限于這次的專利案，畢竟如果這已經是最終結果，扎克伯格自然不會太過在意，5億對于他則只不過是九牛一毛罷了。更重要的是，扎克伯格是否覺得Facebook在VR領域的這么多投資是值得的，這是一個長期投資，目前的結果并未明了。

單純的法庭裁決和數億美元的損失不至于讓世界最強大的社交巨頭改變想法，如果前景可觀，那么自然收購Oculus是一個非常棒的投資。

不過鑒于目前的形勢，我們真的很難認為這次法庭的裁決是Oculus帶給扎克伯格的唯一難堪之處。

總的來說，VR行業的發展本來就比預期的要差很多，在這其中，Oculus相對于其他大公司的發展也并不是理想。Rift的確是一款不錯的產品，Oculus的內容平臺甚至可能是目前質量最高的一個，加上交互性很好的Oculus Touch控制器，只是他們推出的時機還是有些晚了。其結果，從Superdata統計的結果可以看出：Rift算是目前主流頭顯中銷量最差的一個了。

造成這種的原因有很多，有的是不可避免的，有的則是公司準備不足造成的。例如發貨時的各種延期，平臺封閉引發社區不滿。Oculus公司比較年輕，經驗不足，所以有些問題可以原諒。

也許很多人已經忘記，在Rift正式發售幾個月前，Oculus曾經表示設備售價遠低于599美元，結果證明只是個玩笑。

Oculus創始人帕爾默拉吉還被卷入現任美國總統特朗普的競選事件中，影響公司聲譽。這個問題實際上對Oculus造成的影響很大，畢竟美國人對總統大選非常在意。之后帕爾默在社交網站上各種道歉，表示自己不會再犯這樣的錯誤，然后幾乎就不發布社交消息了。人們還沒淡忘這件事，他又被發現破壞了一項保密協定。

Oculus目前的聲譽和業績都不怎么理想，而Facebook則在Oculus名聲顯赫的情況下以20億美元（實際是30億）收購這家公司。我們當然不清楚扎克伯格心里真實的想法，但是Facebook的做法是更多的用Facebook品牌代替Oculus品牌，更換CEO，這也許是Facebook企業戰略的結果，也許就是Oculus不爭氣的結果，你覺得扎克伯格是否后悔收購Oculus？