Magic Leap，這家位于佛羅里達(dá)州，迄今為止一款產(chǎn)品都未問世卻能夠輕松融資14億美元的神秘公司可謂是AR界當(dāng)之無愧的獨角獸——不光是融資額度高，更重要的是神秘而少見——其一舉一動自然備受眾人關(guān)注。

然而近日一篇由付費訂閱媒體The Information發(fā)布的《Magic Leap背后的真相》一經(jīng)面世便在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。文中直指Magic Leap幾大痛點，從原型產(chǎn)品過于笨重到在融資與宣傳過程中夸大了現(xiàn)階段技術(shù)能達(dá)到的效果等。一時間網(wǎng)絡(luò)風(fēng)起云涌，文章在被各大媒體爭相報道轉(zhuǎn)發(fā)的過程中進(jìn)行了大量的渲染和扭曲，真相撲朔迷離。隨后，Magic Leap CEO在公司官方網(wǎng)站上發(fā)表了一封公開信，對相關(guān)問題行了簡單回答《Magic Leap CEO公開信回應(yīng)質(zhì)疑：原型機(jī)正在制造》。

今天，智東西在采訪了亮風(fēng)臺CEO廖春元、微軟HoloLens光學(xué)負(fù)責(zé)人Bernard Kress、悉見CEO劉洋、影創(chuàng)科技CEO孫立后，整合了現(xiàn)有事實，從視頻、產(chǎn)品、技術(shù)、創(chuàng)始人、資本收支這五個角度來為讀者進(jìn)行Magic Leap的真相解讀。

1.視頻真相——真假參雜

本次輿論關(guān)注熱點問題之一便是所謂的“Magic Leap宣傳視頻造假”問題——其實這事早已是老生常談了，似乎每隔一陣子便會被拉出來報道一遍，VR之家也曾翻譯過一篇對Magic Leap視頻進(jìn)行分析的文章（擴(kuò)展閱讀：技術(shù)帝實力分析：MagicLeap根本沒用光纖掃描技術(shù)）。

迄今為止，Magic Leap總共發(fā)布了4段相關(guān)視頻（1-4），以及官網(wǎng)上的2張動態(tài)背景視頻（5-6）。

其中只有2、3、4三段視頻中注有“本視頻直接通過Magic Leap技術(shù)拍攝，并未添加后期效果”字樣。Magic Leap的CEO Rony Abovitz也在12月11日的二度推特刷屏中再次強(qiáng)調(diào)，有注字的視頻是真實拍攝的——換言之，沒有注字的視頻我們可以默認(rèn)為是宣傳視頻。

1）視頻：“辦公室里平凡的一天”——機(jī)器人辦公室大戰(zhàn)
2）視頻：“Magic Leap Demo”——桌底機(jī)器人與桌面太陽系（真）
3）視頻：“一個嶄新的早晨”——AR辦公軟件及虛擬購物（真）
4）視頻：“Magic Leap x 盧卡斯影業(yè)”——星球大戰(zhàn)里的兩個機(jī)器人，R2-D2及C-3PO（真）
5）網(wǎng)站背景：鯨魚從體育館地面躍起，水花四濺
6）網(wǎng)站背景：掌心中出現(xiàn)躍動的迷你大象

Magic Leap此舉的確稍有過度宣傳，誤導(dǎo)觀眾的嫌疑，然而卻也無可厚非——Magic Leap從未說過沒有注字的視頻是真實拍攝的，而最廣受人“扒真相”的“鯨魚視頻”也只是官網(wǎng)上的動態(tài)圖片而已，“造假”無從說起。

影創(chuàng)科技CEO孫立則表示：“之所以Magic Leap要夸張宣傳，我也是非常理解的。因為光場技術(shù)本身要解釋起來就挺晦澀難懂的。我們也在研發(fā)光場技術(shù)（與Magic Leap不同路線），但在解釋給普通人甚至是對行業(yè)略知一二的人講起來依舊挺費勁的。所以要讓大家有顛覆性的印象，做視頻確實是個好的方法。業(yè)內(nèi)人士早就知道這是視頻而已，但一些媒體的誤讀（有媒體宣傳成裸眼投影技術(shù)）導(dǎo)致了最終大眾的印象于實際產(chǎn)品差距越來越大。”

2.產(chǎn)品真相—最新原型機(jī)只有兩人見過

2015年2月，《麻省理工科技評論》記者Rachel Metz第一次作為可報道的非公司員工進(jìn)入了Magic Leap公司，見到了神秘的原型產(chǎn)品。根據(jù)Rachel Metz《Magic Leap》文中的原話，當(dāng)時的原型產(chǎn)品是“一副鏡頭（lenses），連接在我頭頂上方的像腳手架一樣的金屬架子上，還有一堆電子元件和鏡頭”。戴上它之后，就可以看到“一只巨大的四肢藍(lán)色怪獸”，利用手柄可以把這只怪獸拉近拉遠(yuǎn)，變大變??；拉近時還可以看到怪獸“粗糙的皮膚，強(qiáng)壯的四肢、以及深陷眼窩與亮晶晶的雙眼”。

2016年4月，《連線》創(chuàng)始人兼總編Kevin Kelly在《Magic Leap未曾講述的故事，世界上最神秘的初創(chuàng)企業(yè)》一文中則將那時的產(chǎn)品原型描述成“一副合成現(xiàn)實頭顯”，“能夠被輕松取下，就像摘掉一副太陽眼鏡一樣方便”。透過它可以看到一個8英寸的外星機(jī)器人在辦公室里游晃?！拔疑斐鍪值臅r候，它靠近我，并伸出發(fā)光的手指來觸摸我的指尖”。并且表示Magic Leap的圖像能夠在近距離（一臂之內(nèi)）也顯示良好，這是他嘗試過的許多VR、MR設(shè)備都不能做到的一點。

《連線》的采訪視頻截圖

2016年10月，《福布斯雜志》的科技記者David M. Ewal則在《Magic Leap這家價值45億美元的神秘企業(yè)正在永久性改變著計算機(jī)平臺》一文中這樣說道，“Magic Leap技術(shù)的核心是頭戴式顯示器，但最終產(chǎn)品應(yīng)該能裝進(jìn)眼鏡之中”，并且在之后的Reddit問答中，他與Kevin Kelly同樣說到了“我能把Magic Leap中構(gòu)建的AR物體拉到很近的距離而且不會出現(xiàn)任何問題（HoloLens 在距離大概三四十厘米附近內(nèi)物體就會消失掉）。有幾次全息畫面甚至超出了我的最大視角，感覺就像是環(huán)繞在我周圍”。

2016年12月，The Information媒體的記者Reed Albergotti則在《Magic Leap背后的真相》一文及隨后的Reddit問答中將他看見的一款原型評價為“一個笨重的頭盔，以幾根電纜連接PC主機(jī)，使用時有類似Oculus和HoloLens時的聲音，使用類似HTC Vive的手部控制器（但他知道Magic Leap的確在研究擺脫控制器的技術(shù)）”，“成像畫面類似于HoloLens，但能夠讓雙眼聚焦更自然”，“好處：有著非常高的分辨率、畫面、深度信息，在很近處的畫面成像效果也非常優(yōu)秀”，“壞處：低幀頻，在轉(zhuǎn)動頭部的時候畫面會變模糊，依舊無法脫離PC主機(jī)的連接（脫離主機(jī)這是HoloLens研發(fā)過程中最困難的一環(huán)，但Magic Leap說他們能在最終產(chǎn)品上實現(xiàn)）”。

不過，CEO Rony Abovitz表示最終的產(chǎn)品將會使用和這次展示中完全不同的技術(shù)。Reed Albergotti也在文章中說道，Magic Leap內(nèi)部所指的最新原型可能是“標(biāo)準(zhǔn)眼鏡尺寸”，但是Magic Leap拒絕向他展示這款產(chǎn)品。

在Rony Abovitz于12月9日的首次推特刷屏中，他這樣寫道——“現(xiàn)在在我們的工廠里：我們正在運行第一批系統(tǒng)小型化產(chǎn)品測試：小巧、簡潔、夠酷”。

Rony Abovitz還說，最新的PEQ原型產(chǎn)品只有兩位投資方見過。（以投資額度來看，我們可以大膽地猜測這兩位分別是谷歌和阿里巴巴）

3.技術(shù)真相——理論可行，研發(fā)困難

目前，圍繞Magic Leap技術(shù)的討論主要在于兩點：1、光場顯示技術(shù)小型化的挑戰(zhàn)，2、光場技術(shù)所需的巨大計算量對現(xiàn)有計算硬件小型化的挑戰(zhàn)。

1）光場顯示技術(shù)小型化

關(guān)于Magic Leap的專利技術(shù)，VR之家曾在7月給出過一篇報道《改變世界還是忽悠？Magic Leap黑科技全解析》。它較為詳細(xì)地介紹了美國專利商標(biāo)局披露的Magic Leap的衍射光學(xué)元件和光纖掃描技術(shù)（不過根據(jù)最新消息，Magic Leap并沒有在他們的原型產(chǎn)品中使用這些技術(shù)）

報道中提到，Magic Leap的核心技術(shù)在于光場顯示，即利用光纖陣列顯示光場信息：激光經(jīng)由透鏡系統(tǒng)輸出，在空中畫出了一簇射線，同步地改變經(jīng)過顏色和強(qiáng)度，一根纖維利用分時技術(shù)得到一幅圖像。用戶可以主動選擇性聚焦，一只虛擬的貓就放在了近處，你看它的時候就是實的，你看遠(yuǎn)處的城堡的時候，這只貓就是虛的，和真實情況一樣，所以不會有暈眩感。但這也就要求Magic Leap的設(shè)備能精確的調(diào)控機(jī)械部件，使得每一個纖維都穩(wěn)定自然地顫動，并且顫動的模式要和數(shù)據(jù)傳輸相互同步，不受外界噪音的影響。

在Magic Leap的專利中，光路模塊設(shè)計方面很有亮點——采用了大量的自由形態(tài)波導(dǎo)來實現(xiàn)人工學(xué)設(shè)計，并輔以光路補償；將掃描電磁成像輻射集成化的成果，應(yīng)用于AR設(shè)備，很有新意。總的來說顯像技術(shù)并非過分高深的學(xué)科，然而如果Magic Leap想做混合顯示，則需要波導(dǎo)陣列來實現(xiàn)更靈活的聚焦。然而多層波導(dǎo)可能存在串?dāng)_等問題，系統(tǒng)過于復(fù)雜，存在很多技術(shù)難關(guān)。

微軟HoloLens光學(xué)負(fù)責(zé)人Bernard Kress博士則表示，“波導(dǎo)陣列可能是光場技術(shù)的唯一解決方式，光纖震動只有在很少的情況下需要——這一點和現(xiàn)有的VR技術(shù)有所不同。”

除了Magic Leap外，斯坦福大學(xué)也在做此項技術(shù)的研究。這項技術(shù)理論上是可行的，如果不計成本，現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)能夠達(dá)到不錯的顯示效果，然而無法真正應(yīng)用到消費級的工業(yè)水平：在近日引發(fā)軒然大波的《Magic Leap背后的真相》一文中，作者最主要的攻擊點之一便是Magic Leap的核心技術(shù)在小型化方面遇到困難。小型化不僅是體積縮小，還存在成本與量產(chǎn)能力的問題。

影創(chuàng)科技CEO孫立也表示：“如果僅僅是縮小，是不夠的。還要看其成本和量產(chǎn)能力，就像當(dāng)前的光波導(dǎo)技術(shù)。機(jī)械結(jié)構(gòu)要小型化的難度極大，并且穩(wěn)定性、量產(chǎn)能力都將是更嚴(yán)重的問題。小型化并非沒有可能，但是我覺得在很長一段時間（甚至可能在此期間出現(xiàn)了更好的技術(shù)）都難以量產(chǎn)?！?br />
亮風(fēng)臺CEO廖春元則表示，“做實用的AR產(chǎn)品，倒也并不一定非要等Magic Leap的技術(shù)?！?br />
2）計算硬件小型化

在計算硬件小型化方面，亮風(fēng)臺CEO廖春元說，“Magic Leap的技術(shù)在光場采集和播放設(shè)備的小型化和量產(chǎn)化存在很大難題。除了顯示硬件本身的小型化外，光場技術(shù)所需的巨大計算量也對計算硬件的小型化提出挑戰(zhàn)?！?br />
簡單來說，就是光場技術(shù)采集、儲存、處理的數(shù)據(jù)量巨大，現(xiàn)有半導(dǎo)體與集成電路發(fā)展不夠迅速，計算硬件發(fā)展無法跟上。

悉見CEO劉洋則表示，“小型化和芯片化依賴于整個半導(dǎo)體和集成電路行業(yè)的發(fā)展?？萍冀绲闹饕?，是人類對物理計算/存儲/傳輸能力的需求和實際基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)進(jìn)度的矛盾?！?br />
除此之外，光場技術(shù)在集成與材料方面也存在難題。簡單來說就是現(xiàn)有技術(shù)不利于集成，顯像效果不佳，材料兼容性差，太復(fù)雜不利于軟件開發(fā)。

在問及“以現(xiàn)有發(fā)展速度而言，離相關(guān)技術(shù)成熟還需要多久？”時，采訪人們都不約而同給出了4-5年的時間期限?？稍诙唐趦?nèi)恐怕是不會有成熟的AR眼鏡消費級產(chǎn)品出現(xiàn)了，我們還需要多一點耐心。

4.創(chuàng)始人真相——機(jī)器人出身的專業(yè)夢想家

長久以來，外界對這個毫無VR/AR背景的Magic Leap創(chuàng)始人Rony Abovitz的評價一直褒貶不一，正如外界對2012年Rony Abovitz在TED大會上那場極端后現(xiàn)代的演講展示一樣，喜歡的人捧上云端，不喜之人踩在泥里。

Rony Abovitz，Magic Leap創(chuàng)始人兼CEO，現(xiàn)年45歲，邁阿密大學(xué)機(jī)械工程師學(xué)士，生物工程系碩士。作為一個《星球大戰(zhàn)》的死忠粉絲，Rony Abovitz在1997年創(chuàng)辦了自己的首家公司Z-KAT。事后，Rony Abovitz回憶說：“我決定要打造跟《星球大戰(zhàn)》那樣的醫(yī)學(xué)機(jī)器人，我認(rèn)為，我當(dāng)時是真的沖動，自己當(dāng)時不能制作出X-wing戰(zhàn)機(jī)?！?br />
在先后說服了外科醫(yī)生Wayne Kerness、西北大學(xué)機(jī)械工程學(xué)教授Michael Peshkin及其研究生Julio Santos-Munné加入后，26歲的Rony Abovitz與大學(xué)同學(xué)William Tapia一同在佛羅里達(dá)州創(chuàng)辦了專注于機(jī)械輔助外科醫(yī)療的Z-KAT公司（公司名字為Kerness，Abovitz，Tapia還有Lima US的CEO Guido Zoroli的名字的縮寫，Zoroli曾允許開發(fā)團(tuán)隊在下班后使用Lima的辦公室）。

2004年，Rony Abovitz帶領(lǐng)一眾Z-KAT核心成員成立了MAKO Surgical手術(shù)器材公司，并兼任CTO及SVP高級副總裁。MAKO Surgical買下了Z-KAT的大部分知識產(chǎn)權(quán)，但更專注于新型可觸碰醫(yī)療機(jī)器人技術(shù)，以及一系列機(jī)器人輔助外科手術(shù)。

2008年2月，MAKO Surgical成功于美國納斯達(dá)克上市。

2010年5月，39歲的Rony Abovitz辭去了CTO職位，但仍繼續(xù)擔(dān)任MAKO Surgical的CVO——Chief Visionary Advisor，首席遠(yuǎn)見顧問，專業(yè)夢想家。

此時，他在自家的車庫中創(chuàng)辦了新工作室Magic Leap Studios，并聯(lián)系了位于新西蘭的、曾為指環(huán)王制作特效的維塔工作室，專門把他一直開展的“Hour Blue”的項目——“一個外星球中充滿會說話的機(jī)器人、飛翔的鯨魚等神奇的生物”開發(fā)為圖形小說系列和電影系列。

隨后，夢做得越來越大，Rony Abovitz開始思考如何利用技術(shù)將這些設(shè)想帶到現(xiàn)實。2011年，工作室發(fā)行了名為Hour Blue的AR app；再后來，Magic Leap Studios改名為Magic Leap，Rony Abovitz也組建了一支小規(guī)模的團(tuán)隊，幫助他研發(fā)混合現(xiàn)實技術(shù)，并在隨后開始研發(fā)原型產(chǎn)品。

2013年9月，美國整形設(shè)備制造商Stryker公司以16.5億美元的價格收購了MAKO Surgical，算是正式為Rony Abovitz的MAKO之旅畫上了一個句號。此后，Rony Abovitz開始一心投入到Magic Leap上來，并在2014年2月獲得第一筆私募融資。

外界對Rony Abovitz本人的評價大多是，“睿智”、“才華橫溢”、“創(chuàng)意無限”、“他樂于談?wù)撃切┒唐趦?nèi)目測無法實現(xiàn)的事物”。而從本次The Information文章事件后接連不斷的，帶著幾分幽默、幾分嘲諷的推特刷屏中可以看出，這位創(chuàng)始人恐怕還是個有些火爆的急性子。

5.資本收支真相——研發(fā)、生產(chǎn)、擴(kuò)張、訴訟

收入：Magic Leap總計融資大約14億美元，估值達(dá)到45億美元。

2014年2月，完成私募資金的5000萬美元A輪融資。
2014年10月，獲得由谷歌領(lǐng)投的5.42億美元B輪融資，谷歌CEO Sundar Pinchai出任該公司董事。
2016年2月，獲得7.935億美元C輪投資，阿里巴巴、谷歌都參與本輪融資。

支出：建立廠房及生產(chǎn)線。硬件研發(fā)。算法研發(fā)。早期產(chǎn)品迭代。收購公司。雇傭高管。擴(kuò)展團(tuán)隊。訴訟風(fēng)波等。

員工總數(shù)從2014年的40多人發(fā)展到如今的超過800人。

在西雅圖、硅谷、洛杉磯、奧斯汀、以色列、英國、新西蘭等地都建有研究所與辦公據(jù)點。

在佛羅里建設(shè)了25萬平方英尺的廠房，并在在Plantation的園區(qū)內(nèi)建造生產(chǎn)設(shè)施，具備一系列完善的生產(chǎn)線——Rony Abovitz說，“我們是一家‘全棧式’科技公司，硬件、軟件、電子電路、芯片設(shè)計和傳感器都是我們做的?！?br />
把關(guān)鍵開發(fā)團(tuán)隊集中起來，對產(chǎn)品原型進(jìn)行“數(shù)百次的迭代”——量產(chǎn)化早期成品率會很低。

收購了以色列的NorthBit公司，以提升自己的系統(tǒng)安全水平。
收購3D重建技術(shù)初創(chuàng)公司Virtroid，因為涉及保密協(xié)議未透露收購價格。
雇傭了前Beats by Dr.Dre和Beats Music首席財務(wù)官Scott Henry擔(dān)任CFO。
雇傭三星美國研究中心負(fù)責(zé)軟件平臺的副總裁Yannick Pellet擔(dān)任軟件工程高級副總裁。
雇傭在線音樂視頻服務(wù)Vevo的聯(lián)合創(chuàng)始人Rio Caraeff擔(dān)任內(nèi)容總監(jiān)一職。
雇傭SiriusXM 廣播公司擔(dān)任公司戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)發(fā)展高級副總裁Rachna Bhasin擔(dān)任首席商務(wù)官。
雇傭HTC Vive全球市場部的執(zhí)行董事Jeff Gattis擔(dān)任產(chǎn)品市場部負(fù)責(zé)人。
雇傭國家地理Brenda Freeman擔(dān)任首席營銷總監(jiān)。

2016年5月，Magic Leap將兩位高管Gary Bradski與Adrian Kaehler告上法庭，控訴兩人盜竊公司機(jī)密技術(shù)，成立自己公司，并非法地向第三方公司泄露商業(yè)機(jī)密。隨后兩名高管反訴Magic Leap公司非法終止合同，侵犯自己的利益。隨后這兩位高管從 Magic Leap離職，并分別創(chuàng)辦了和深度學(xué)習(xí)與機(jī)器人有關(guān)的公司。

且不論這場長達(dá)5月的訴訟風(fēng)波將會產(chǎn)生一筆多么大的律師費用（答案：金額巨大），離職的Gary Bradski是計算機(jī)視覺領(lǐng)域的殿堂級專家人物，也是OpenCV創(chuàng)始人，更是Magic Leap頂級核心技術(shù)團(tuán)隊成員，他的離開必然會對公司造成一定傷害。

結(jié)論：

從五個維度看下來，Magic Leap既不是人們口中超越科技的神級存在，也不是一個招搖撞騙的“詐騙集團(tuán)”。它只是一間有著死忠星戰(zhàn)迷作為大老板的科技公司，帶領(lǐng)著團(tuán)隊試圖解決某個極端困難的問題而已。他們的技術(shù)水平既沒有外界想象的那么好，也沒有外界想象得那么糟。

技術(shù)發(fā)展從來都是一點一點“摳磚縫”的事情，需要經(jīng)過無數(shù)次的產(chǎn)品迭代。既然創(chuàng)始人想要一個“魔法般的飛躍”，讓我們省去前期試用不成熟產(chǎn)品的經(jīng)歷，那我們不妨耐心等待，多給它一點時間。

本文鏈接地址如下：智東西