現在，關注ZeniMax和Oculus案件的人都已經知道Oculus被罰付給ZeniMax近5億美元賠償金，那么這個數字又是如何確定，究竟誰應該為此負責任呢？

根據案件陪審團公布的消息，需要為ZeniMax損失負責的包括Oculus公司，創始人帕爾默拉吉，前CEO布蘭登伊瑞布和CTO約翰卡馬克，而母公司Facebook則被認為無需直接對此負責任（不過，Oculus是其子公司，可能間接需要提供援助）。

雖然很多人現在知道Oculus需要對ZeniMax進行賠償，但很少有人知道這些賠償的具體組成部分，各自的理由是什么：

首先是歐美習慣法中關于商業秘密的濫用：

在這個案件中，商業秘密主要指的是Oculus Rift相關的各種VR技術，包括視覺呈現、追蹤、畫面矯正、ATW（異步時間扭曲）等等。而被告方自然認為這方面無須賠償，這方面法庭最終判決賠償金為5000萬美元。

原告須證明商業機密的存在，被告非法取得并使用這個秘密獲利，原告因此遭受損失。陪審團發現ZeniMax無法完全證明被告非法占用他們的商業機密，所以這方面須賠償的金額不會很大。

盡管被告承認的確從ZeniMax的電腦中拷貝大量程序代碼，這侵犯了原告的版權。但并不是電腦中的所有代碼都受到版權保護，所以最終的侵權程度并不嚴重。并且法庭并沒有發現Facebook和馬克扎克伯格與此事有關聯，所以他們無需對此負責。

由于ZeniMax曾經給電腦中的程序申請過版權保護，證明商業秘密的存在并不困難，而在證明Oculus確實拷貝了他們的代碼的過程中，他們使用了抽象-過濾-對比測試法對Oculus的程序和ZeniMax注冊過的程序進行對比分析，最后證明Oculus的確有拷貝行為。

然后是違約行為：

原告在這里控訴帕爾默拉吉和Oculus公司的違約行為（保密協議），不過被告方的理由在于拉吉簽署合約的時間早于Oculus公司成立的時間，它不屬于保密協議的一部分。

法庭發現拉吉的確存在違約行為，但是他們也同意了被告方發起的懈怠原則（原告沒有及時爭取這方面權利）。最后法庭認為Oculus的確存在違反保密協議的行為，所以須賠償2億美元的損失。

接著是對Facebook的侵權控告：

原告控訴Facebook妨礙保密協議的實施。不過原告沒辦法證明這方面的行為，并且法庭也沒有放出具體哪些細節原告無法證明的文件，所以這部分是否有爭議也無從得知。

然后是不正當競爭：

當然，ZeniMax的控訴對象是Oculus以及Facebook，這方面的可能行為主要還是侵犯商業機密和版權，干涉保密協議的正當實施。最后陪審團裁定被告沒有侵權行為。

而產權轉移的控告則只針對Oculus CTO約翰卡馬克一人（金額不明）：

這里指的自然是卡馬克非法盜用ZeniMax的技術代碼等受法律保護的知識產權。卡馬克對此發起了兩個辯護，一個是關于保護時間的，限定只有兩年，而原告發起訴訟的時間已經超過這個時間；另一個同樣是懈怠原則。

這方面陪審團發現卡馬克的確盜用了ZeniMax的代碼，并且他的兩個辯護不能生效，但是他們認為卡馬克的行為實質上并沒有對ZeniMax造成什么損失。

最后是商標侵權和虛假標注：

這方面Oculus須賠償5000萬，布蘭登伊瑞布須賠償1億5000萬，帕爾默拉吉須賠償5000萬。這個金額的主要原因在于陪審團認為Oculus和布蘭登伊瑞布是有意侵犯了ZeniMax的商標，而拉吉則是在不知情的情況下構成的侵權。不過陪審團也同意這個行為實際上并沒有給ZeniMax造成損失。真正造成損失的行為是三者的虛假標注行為，依照真實損失最后裁定他們的賠償金額。

后續展望：

最終結果出來之后，Oculus聲明將繼續上訴，而ZeniMax則尋求對Oculus Rift頭顯的暫時禁令。據報，伊瑞布凈資產現在達到了20億美元，拉吉也有7億美元左右，所以他們有充足的資金進行再一次上訴。預計本次法庭裁決結果并不是這個案子的最終結果，雙方都將有更多動作，例如ZeniMax將爭取百萬美元的訴訟費用等，這并不是案件的結束，只是新一輪的開始，法律專家認為后續還將持續多年。