Epic游戲CEO Tim Sweeney希望虛擬現(xiàn)實(shí)廠商能夠保證自家設(shè)備和平臺的開放性，他在一次采訪中表示，目前的科技領(lǐng)域發(fā)生了一些錯誤的事情，并把矛頭指向蘋果。他認(rèn)為蘋果獨(dú)家銷售硬件產(chǎn)品本無可厚非，但依靠這一點(diǎn)壟斷軟件商店并與開發(fā)者進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)分成則是不正確的。

并且他認(rèn)為Oculus采取了與蘋果一樣的做法，這是不應(yīng)該的，Sweeney認(rèn)為開放平臺最終會獲得勝利，因?yàn)樗麄兊倪x擇更自由豐富。為了佐證自己的觀點(diǎn)，他還表示目前世界范圍內(nèi)Vive的銷量2倍于Rift。

關(guān)于這樣一個觀點(diǎn)，有人在Twitter上對他提出質(zhì)疑，希望他給出消息來源，證明自己說法的可靠性。不過他并沒有直接回答這個問題，Sweeney表示中國的銷售情況并沒有反映在Steam的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上，意思是國人購買了大量Vive，但這些Steam都沒有統(tǒng)計到，所以Vive實(shí)際的銷售數(shù)據(jù)比Rift要好得多。當(dāng)然，質(zhì)疑的人仍然表示他并沒有給出實(shí)際的消息來源，也不能確定Steam的統(tǒng)計是否算上了中國用戶。還有人認(rèn)為Rift壓根沒在中國銷售，這樣對比有失公允。

當(dāng)然，他們的質(zhì)疑也是有一定道理的。我們知道Tim Sweeney特別青睞開放平臺，當(dāng)然小編自己也更喜歡開放平臺。不過還是要說一聲，他給出的數(shù)據(jù)的確是未經(jīng)證實(shí)的，很有可能是為了證明自己的觀點(diǎn)而進(jìn)行的猜測。

盡管從長遠(yuǎn)來看開放的平臺是趨勢，但就早期而言也不能說封閉平臺就處于劣勢，畢竟在內(nèi)容匱乏的時期，封閉平臺更容易集中力量打造高質(zhì)量應(yīng)用，實(shí)際上在成熟的智能手機(jī)行業(yè)，蘋果應(yīng)用的質(zhì)量總體仍然高于安卓。兩者的斗爭在可預(yù)見的未來仍將持續(xù)下去。