最有意思的一點(diǎn)大概是Valve的Jeep Barnett總結(jié)道：“隨著Touch控制器的全面發(fā)貨，12月里在Steam平臺(tái)上玩VR游戲的Rift用戶數(shù)目幾乎翻了一倍?！边@個(gè)數(shù)據(jù)變化讓人們意識(shí)到除了Oculus商店之外的其他平臺(tái)，例如Steam上大量適合Touch控制器的VR內(nèi)容對(duì)Touch控制器用戶的吸引力非常巨大。

Valve提供的數(shù)據(jù)還顯示出自2016年6月以來(lái)人們使用SteamVR的空間大小。當(dāng)然，由于房間級(jí)VR更大程度上主要是HTC Vive的功能，所以這個(gè)數(shù)據(jù)不可能包括單純的Steam內(nèi)容，當(dāng)然也不包含OculusSDK模式。

設(shè)置的易用性和VR空間大小可以說(shuō)是兩大PC VR最大的區(qū)別了。首先，Rift想要啟用房間級(jí)VR需要更多攝像頭，并且它們還需要通過數(shù)據(jù)線連接PC。而相對(duì)的，Vive的Lighthouse系統(tǒng)基站只需要兩個(gè)，并且無(wú)需連接PC，因?yàn)樾盘?hào)由Vive頭顯接收并發(fā)送到PC上。Vive的可追蹤區(qū)域更大。

當(dāng)然，不考慮成本等因素，更大的VR空間當(dāng)然能夠帶來(lái)更加自由的VR體驗(yàn)。不過并不是所有人都能支撐這樣一個(gè)體驗(yàn)的成本，例如此前曾有人開玩笑說(shuō)想要在北京擁有Vive房間級(jí)VR需要30萬(wàn)，2萬(wàn)用來(lái)購(gòu)買Vive和PC，剩下28萬(wàn)買個(gè)幾平米的空間當(dāng)做場(chǎng)地。根據(jù)此前的更新說(shuō)明，SteamVR至少需要3~4平米的空間，房間級(jí)VR至少需要一個(gè)長(zhǎng)2m，寬1.5m的空間。對(duì)于開發(fā)者而言，這個(gè)信息可以用來(lái)調(diào)整VR體驗(yàn)的單場(chǎng)景大小，一邊高度契合房間級(jí)VR體驗(yàn)。

Steam硬件調(diào)查數(shù)據(jù)還顯示了目前玩家擁有的Rift，Vive和Rift DK2比例變化。需要注意的是，DK2實(shí)際上在2015年晚些時(shí)候就已經(jīng)停止出售了。不過根據(jù)Steam上的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在仍有6.5%的VR頭顯是DK2?？紤]到這種情況，我們是否應(yīng)該懷疑實(shí)際上Rift的銷售在消費(fèi)版預(yù)售之后已經(jīng)處于停滯狀態(tài)了？

有一種觀點(diǎn)是，很多DK2用戶賣掉了他們手里的DK2然后購(gòu)買了新款VR頭顯，而現(xiàn)在的DK2用戶其實(shí)是手頭不寬裕的新晉VR用戶。實(shí)際上，Oculus曾經(jīng)賣出了20萬(wàn)臺(tái)DK2，現(xiàn)在Steam只收集到這么一點(diǎn)數(shù)據(jù)反而讓人覺得奇怪。