在過(guò)去的18個(gè)月到2年內(nèi)，“房間級(jí)”這個(gè)概念在VR業(yè)界流傳開來(lái)，這個(gè)代表著目前家用級(jí)VR設(shè)備最強(qiáng)追蹤表現(xiàn)的概念在使用Valve SteamVR以及激光追蹤Lighthouse系統(tǒng)的HTC Vive發(fā)布之后達(dá)到頂峰，關(guān)注過(guò)一段時(shí)間VR硬件的人都不可能對(duì)此感到陌生。而且，當(dāng)我們提到“房間級(jí)VR”基本上就是指的HTC Vive，而作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的Rift在很長(zhǎng)一段時(shí)間里都把Xbox手柄作為Oculus VR體驗(yàn)的標(biāo)配外設(shè)，專注于固定坐在位子上的VR游戲體驗(yàn)。

雖然Oculus可以算是本輪VR熱潮的原點(diǎn)，但2016年，Vive仍然憑借Lighthouse的強(qiáng)大追蹤能力獲得大量追捧，大有超越Rift的趨勢(shì)，足見房間級(jí)VR的魅力。Oculus的回應(yīng)就是他們反復(fù)改進(jìn)完善的Touch控制器和第三個(gè)攝像頭，它們采用的是基于紅外LED燈珠的“星座”外置式位置追蹤系統(tǒng)，在追蹤范圍較小的情況下，這種方案相比Lighthouse紅外激光掃描技術(shù)布置更加簡(jiǎn)單，一個(gè)攝像頭放在書桌上對(duì)著自己，OK。但它若是擴(kuò)展到房間級(jí)，恐怕就顯得比較復(fù)雜了。

外媒RoadtoVR的執(zhí)行編輯就準(zhǔn)備探索出Oculus攝像頭的追蹤極限，希望在不同的應(yīng)用場(chǎng)合盡可能了解這個(gè)系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)，方便用戶進(jìn)行設(shè)置。他分別測(cè)試了Oculus推薦設(shè)置中的2攝像頭和3攝像頭方案，想要知道方案中能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定追蹤的區(qū)域邊界的所在。

甩動(dòng)Touch控制器

他們?cè)赮ouTube上放出了一個(gè)測(cè)試視頻，同時(shí)，如果你對(duì)Touch的完整評(píng)測(cè)感興趣，可以看這里，本次測(cè)試重點(diǎn)內(nèi)容如下：

如果你想要用兩個(gè)攝像頭玩房間級(jí)VR，也不是完全不可能（追蹤范圍也差不多能達(dá)到，只是你必須面向攝像頭方向，只有180度，不能轉(zhuǎn)身），Oculus當(dāng)然肯定是推薦你使用3個(gè)攝像頭。

攝像頭的追蹤準(zhǔn)確度還是很高的，只要在追蹤范圍內(nèi)，高速甩動(dòng)手臂也不用擔(dān)心失靈。

他們?cè)谕庑卧O(shè)計(jì)上作出的妥協(xié)還是一定程度上影響到了追蹤效率：如果Touch上的追蹤環(huán)面積做的大一點(diǎn)肯定能夠提升其追蹤性能，例如Vive的Wand手柄就更加大。

增加的第3個(gè)攝像頭好像并沒有顯著提升系統(tǒng)的追蹤面積，它主要用來(lái)增加追蹤穩(wěn)定性，尤其是當(dāng)你轉(zhuǎn)身的時(shí)候，可以算是一個(gè)冗余設(shè)計(jì)。

oculus雙攝像頭追蹤邊界