盡管AR廠商們放出的概念視頻非?？犰牛珡膶嶋H角度來說，此類產(chǎn)品如果不解決一個基本問題是無法實現(xiàn)宣傳片里的那種效果的，那就是內(nèi)置式移動位置追蹤功能。個人認為這也是微軟在HoloLens上實現(xiàn)的技術中處于殺手锏級別的技術。

微軟的技術基于自家Kinect設備，使用RGB-D傳感器實現(xiàn)即時定位與地圖構(gòu)建（SLAM），雖然現(xiàn)在開發(fā)此類技術的廠商有很多，但已經(jīng)實現(xiàn)商業(yè)化應用的卻僅此一家。如果追蹤的準確度不夠或是延遲太大，虛擬物品就會隨著用戶頭部的晃動而晃動，用戶就不會將其認知為現(xiàn)實物品了。

內(nèi)置式位置追蹤技術開發(fā)難度很大，它對算法和硬件運算能力的要求很高，很長一段時間，這種技術只是運用在要求較低的掃地機器人和無人機設備上。

很多評論HoloLens的人的關注點都放在了設備較小的視場角問題上，但AR并不是VR，視場角對于HoloLens這種設備來說并不是關鍵因素。也許HoloLens太過流暢的體驗讓他們甚至沒能意識到要實現(xiàn)這一點的技術難度到底有多大。電池受限，芯片功耗受限，戴上這樣的設備，你卻發(fā)現(xiàn)無論自己怎么動，虛擬顯示屏始終固定在墻壁上，沒有一絲晃動。這樣的感受是很神奇的，從原理上來說它并不是全息，但它的確無愧于全息頭盔之名。

其他能夠?qū)崿F(xiàn)同等體驗的廠商無一例外使用了外置式追蹤技術，例如Oculus和HTC，而同樣號稱內(nèi)置式追蹤的Meta實際上并不能做到紋絲不動。至于Magic Leap，鑒于他們并沒有放出實際的產(chǎn)品，在這里我們也不好妄加評論。

當然，即使是HoloLens，其追蹤能力的魯棒性（可以在各種不同的環(huán)境和光照條件下提供一致的追蹤性能）仍然是值得商榷的。畢竟絕大部分人在體驗HoloLens時都是處在布局和光照相似的室內(nèi)環(huán)境。

HoloLens作為一款概念性產(chǎn)品，自然也是有著各種缺點。盡管其位置追蹤能力很出色，它的手勢識別卻顯得相當笨拙，同時其視場角的確比較?。P于這一點原因小編有所了解，主要是目前的顯示器無法提供更高像素密度和更高的亮度，如果擴大視場角，例如Meta2，HoloLens顯示出的圖像就會非常淡，看不清楚）。

內(nèi)置式位置追蹤并不僅僅是AR設備的關鍵技術，它同時也影響著移動VR設備的未來。如果像Gear VR這樣的設備能夠擁有HoloLens的追蹤技術，我們就能體驗到不受“線”制的VR體驗了（當然畫質(zhì)會比較差）。