華爾街日報在今天凌晨報道說Oculus創(chuàng)始人帕爾默·拉奇因?qū)μ乩势盏闹С窒缺籉acebook強制休假，然后再被解雇 。該報道在美國AR/VR行業(yè)內(nèi)引發(fā)大量的討論以及反對聲。華爾街日報在報道中引用的《The Daily Beast》報道原作者直接評論華爾街日報的報道心懷鬼胎，別有用心。

    Facebook VR/AR副總裁Andrew Bosworth指責(zé)華爾街日報的報道別有用心。他在Twitter上回應(yīng)說 。

    正如我們跟《華爾街日報》所說的一樣，帕爾默的離開與政治無關(guān)。 任何聲稱他的離開與其信奉保守主義有關(guān)的言論都不正確。

    我們一直重申，任何與政治相關(guān)的言論都取決于帕爾默本人。我們沒有向他施壓并要求他撒謊。從根本上說，任何泄漏的信息都是片面之言，很少能夠說明事實的全貌，因為這是出自別有用心的某人之口。

    帕爾默開啟了虛擬現(xiàn)實的新篇章，而這值得稱道。即便我們從未共事，我仍然十分感激能夠與他幫助組建的團隊一起工作。

    我需要指出的是，《華爾街日報》確實向我們提供了一個回應(yīng)的機會，但由于我們不會對人事問題進行任何評價，我們能夠說的不多，不過我們確實已經(jīng)告訴他們我剛剛提到的觀點。

    最初報道帕爾默·拉奇支持特朗普的《The Daily Beast》記者Ben Collins指責(zé)華爾街日報公開撒謊，試圖掀起一陣“保守主義者因說真話而被解雇”的旋風(fēng)。他在Twitter上回應(yīng)說 。

    關(guān)于《華爾街日報》對帕爾默·拉奇在 Facebook 最后一天的故事，我要指出一點非常重要的事情：我是《The Daily Beast》報道最初文章的其中一名“記者”?！度A爾街日報》從未聯(lián)系我，而他們本應(yīng)該這樣做。

    《華爾街日報》的報道認為“帕爾默·拉奇是因為信奉保守主義而被解雇”，而這樣的言論有點像是瘋了。拉奇私下的立場與r/The_Donald的版主一致，而他們在成為版主的過程中曾一度需要回答9/11事件是不是內(nèi)鬼作案（注：特朗普曾表示9/11事件是美國前政府制造的驚天騙局）。

    對于《華爾街日報》這篇描述他是“FIRED 4 TRUTH（因說真話而被解雇）”，或出于其他原因而被解雇的文章，其很有可能會激怒一些保守派人士，但拉奇在2016年選舉日之前給一個公開宣揚種族主義，歧視與恐懼變性者和女性的留言板r/TheDonald捐贈資金讓InfoWars看起來像是沃爾特·克朗凱特（Walter Cronkite）。（注：InfoWars是一個右翼陰謀論網(wǎng)站，而沃爾特·克朗凱特是一名職業(yè)記者，被譽為“全美最受信任的人”。）

    我們知道所有這一切的唯一原因是……拉奇告訴了我們。

    無論如何，我希望《華爾街日報》的@kirstengrind和@keachhagey能夠與我聯(lián)系，或者甚至是虛假信息專家都可以就此問題向我聯(lián)系，因為他們顯然不了解網(wǎng)絡(luò)暴力文化及其運作方式。在2016年的選舉期間，r/TheDonald是一個極端主義的互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)。

    《華爾街日報》知道他們正在做什么。他們試圖掀起一陣“conservative fired for truth（保守主義者因說真話而被解雇）”的旋風(fēng)。對于這樣的做法，他們正在給讀者帶來深刻的傷害，并且為一個向極端主義團體捐贈1萬美元的人做公關(guān)，然后立即反復(fù)撒謊。

    盡管Facebook VR/AR副總裁Andrew Bosworth和最初報道帕爾默·拉奇支持特朗普的《The Daily Beast》記者Ben Collins對華爾街日報的報道進行了回應(yīng)，但帕爾默·拉奇至今還沒有公開回應(yīng)該報道。

           文章來源：映維網(wǎng) 如轉(zhuǎn)載請標明出處

    原文鏈接 ： https://yivian.com/news/52594.html