首先說明一下我為什么會去關(guān)注焰火工坊。個人覺得這種外置陀螺儀VR盒子加上智能手機的方案理論上在所有VR方案中能夠做到最高的體驗價格比，像高端VR設(shè)備，如HTC Vive的體驗當(dāng)然不錯，但它的總體擁有成本也非常高；而低端的VR盒子價格雖低，其體驗也非常差，由于它使用的是手機自帶陀螺儀，即使軟件端優(yōu)化的很好也做不到流暢。類似Gear VR的設(shè)備在硬件上只是比VR盒子多了MCU和慣性檢測單元等原件，物料成本并不會增加多少，體驗卻能夠提升一個檔次；如果再加上屏幕和SOC等原件變成VR一體機，體驗基本上還是處在Gear VR的檔次上，成本卻上升很多。然后前面說過了，外置陀螺儀的廠商就這么三家。

前面說的是理想情況，也就是假設(shè)這些設(shè)備的軟硬件優(yōu)化都非常完美的情況。但事實是，優(yōu)化對于VR非常重要，系統(tǒng)的每一個部分都必須表現(xiàn)良好，并且相互之間的配合也很重要，屏幕與鏡片的優(yōu)化，運算能力，算法，系統(tǒng)底層和應(yīng)用都要滿足最低要求，一個地方有問題就會出現(xiàn)木桶效應(yīng)，體驗就打折扣。而這里面比較難做到的（或者說受限制）地方主要在屏幕與鏡片的配合，算法和系統(tǒng)底層優(yōu)化方面，三星的Gear VR只支持自家旗艦手機，屏幕和鏡片自然容易優(yōu)化，加上Oculus的技術(shù)支持，算法和底層優(yōu)化也非常不錯。極幕VR眼鏡和暴風(fēng)魔鏡5都是兼容多款手機的通用型設(shè)備，第1,3點無法匹敵Gear VR，也就是說即使它們也開發(fā)了完美的算法照樣比不上Gear VR。吊打不了Gear VR，所以只好吊打魔鏡5。

焰火工坊的軟件團隊來自當(dāng)年的暴風(fēng)魔鏡，實際上，焰火工坊的CTO王明楊的前東家是暴風(fēng)科技，在離開暴風(fēng)創(chuàng)立焰火后，他曾表示“離開暴風(fēng)的原因是與馮總產(chǎn)品理念不合”。這里的“理念不合”指的是他覺得暴風(fēng)一年幾代的產(chǎn)品節(jié)奏太過急功近利，不能潛心搞底層開發(fā)，看起來焰火工坊從態(tài)度上還是能吊打魔鏡5的。

極幕VR眼鏡售價為199元，使用雙非球面鏡片（通用型設(shè)備是沒辦法使用菲涅爾鏡片的），高精度9軸陀螺儀，紅外距離感應(yīng)，交互按鍵；暴風(fēng)魔鏡5售價為499元，同樣使用雙非球面鏡片，高精度9軸陀螺儀，紅外距離感應(yīng)，交互方面則是觸控板，按鍵和藍牙手柄。所以說，在硬件相差不大的情況下，極幕在價格上也能吊打魔鏡5，但在交互操作方面就只能被魔鏡5吊打了吧。

但是關(guān)鍵在于，前面說的這些對于VR體驗來說都不是核心要素。說到底關(guān)鍵還在于延遲，陀螺儀也好，軟硬件優(yōu)化也罷，都是為了盡量減小延遲。魔鏡5小編有一個，首先這款設(shè)備的確比普通VR盒子在延遲問題上要好一些，但是它的兼容性還是很有問題的，很多手機都無法使用它的外置陀螺儀，而兼容性最好的手機居然是三星的Galaxy系列，但是你能找到一個讓Galaxy手機用戶不買Gear VR買暴風(fēng)魔鏡的理由嗎？同時魔鏡APP發(fā)熱很嚴(yán)重，所以我們可以看出暴風(fēng)魔鏡在軟件優(yōu)化方面還有很多改進空間。

這就給了焰火工坊吊打暴風(fēng)魔鏡的機會。焰火工坊聲稱他們在底層優(yōu)化，算法方面做了很多工作，還實現(xiàn)了異步時間扭曲（ATW）等對延遲問題有較大改善的技術(shù)。看起來他們的確具有吊打暴風(fēng)的潛力，不過從本質(zhì)上這些仍然只是公關(guān)說辭，究竟極幕VR眼鏡是不是具有比魔鏡5更好的兼容性，是不是能夠提供更流暢的體驗，我們還是要等到焰火工坊發(fā)貨以后親自體驗一番才能做最后結(jié)論。目前，小編在淘寶上發(fā)現(xiàn)了極幕的預(yù)售頁面，相信不久我們就能獲得這個最后的結(jié)論了吧。

PS：由于谷歌Daydream正式發(fā)布日期的臨近（Daydream在體驗水平上應(yīng)該接近甚至超過Gear VR），國內(nèi)做移動VR的廠商也許會受到?jīng)_擊。另外，小編覺得還是有必要給出這個建議：體驗手機VR請使用SOC性能較強的OLED手機，分辨率至少1080P。